Bewusst oder weil es einfacher geht, englische Begriffe sind üblich, wenn man übers Internet spricht. Wir „googlen“, wenn wir etwas im Internet suchen und Jugendliche simsen oder facebooken – natürlich könnten sie auch Textnachrichten übers Mobiltelefon versenden, aber wenn jemand etwas ins Gesichtsbuch schriebe, wäre es wirklich Nonsense – oder doch besser Unsinn?
Als ich zu einem Social Media Round Table einlud, monierte jemand die sich anbiedernde auf Modern getrimmte Sprache – aber wozu hätte ich einladen sollen? Zu einem Runden Tisch zu Sozialen Medien? – das klingt wirklich altbacken. Mit welcher Sprache kommunizieren wir in der Kirche?
Die Anregung zu diesem Blogpost bzw. Onlinetagebuchartikel fand ich in einem von mir abonnierten Blog, das die Frage aufwarf: Pro und Contra – Wie viel Denglisch verträgt unsere Church?. Alex Schnapper gibt die Diskussionen zweier Tübinger Kirchengemeinderätinnen wieder und zieht für sich folgendes Fazit:
Unsere Kirche verträgt die Mischung beider Sprachen, eigentlich aller Sprachen, denn es sollte nicht um die Sprachunterschiede, sondern eigentlich um die Botschaft der Kirchen gehen, die Verkündigung und Botschaft Gottes. Und die Sprache des Christentums spricht mehrere Sprachen und solange die Botschaft beim Empfänger ankommt, ist es egal ob ich bei einer Motette, einem Kantatengottesdienst oder einer Church Night war. Schliesslich gibt es ja auch englischsprachige Angebote in der Kirche, z.B. die Church at Six oder den Carol Service.
Die Kirche ist immer mehrsprachig gewesen. Jesus sprach Aramäisch und las die Thora auf Hebräisch. Griechisch war die Umgangssprache des hellenistischen Judentums, selbstverständlich predigte Paulus auf Griechisch. Programmatisch folgt das Pfingstwunder auf Jesu Himmelfahrt in der Apostelgeschichte, trotz unterschiedlicher Herkunft und Herkunftssprachen verstanden sich die Menschen der Jerusalemer Urgemeinde.
Springen wir anderthalb Jahrtausende in der Kirchengeschichte: Martin Luther führte Deutsch als Liturgiesprache im Gottesdienst ein (katholischerseits geschah das erst vor rund einem halben Jahrhundert mit dem Vaticanum II) und übersetzte die Bibel ins Deutsche. Sein erklärtes Ziel dabei, „dem Volk aufs Maul zu schauen“ war kein Selbstzweck, sondern diente dazu, die Verkündigung des Evangeliums möglichst verständlich zu machen.
Gerade wer Martin Luther der Sache nach treu bleiben will, darf nicht bei einem antiquierten Lutherdeutsch verharren (so schön es auch für Sprachliebhaber sein mag), sondern muss so sprechen, wie man ihn heute versteht.
Ob ich relaxe oder mich entspanne, ob ich chille oder mich ausruhe – es kommt darauf an, dass mich mein Gegenüber versteht. In der Jugendarbeit wird man daher andere Wörter wählen als in der Seniorenarbeit. Natürlich muss die Sprache authentisch sein (oder wahrhaftig sein – aber gegen Wörter griechischer Provenienz protestieren bildungsbürgerliche Sprachpuristen in der Regel nicht), gerade Jugendliche bemerken es, wenn man sich anbiedert.
Und peinlich sollte es nicht sein – dann das ist kommunikativ ein Schuss nach hinten. Der Brite sagt zum Rucksack „rucksack“, der Amerikaner „backpack“, nur ein Werbetexter versuchte, Rucksäcke als „body bags“ in einer deutschen Kaufhauskette zu verkaufen, bemerkte aber nicht, dass Amerikaner damit „Leichensäcke“ bezeichen. Relaxen ja, „body bags“ nein danke.
Nur als Kuriosität am Rande: während wir hier die Einflüsse des modernen amerikanischen Englischs bekämpfen, rüsten amerikanische Christen zum Kampf für den Erhalt ihrer King James -Bibelübersetzung, der einige sogar die göttliche Inspiration zusprechen (wie diese Suche http://www.google.de/search?q=king+james+inspired schnell zeigt). Vielleicht ließe sich ja ein anti-modernistisches transatlantisches Sprachbündnis schmieden für Luther-Deutsch und King-James-Englisch.
Was würde Luther zu solcher Deutsch-Englischer Allianz / alliance / Bündnis sagen, würde er – nur um das Französische auch einmal zu bemühen – eine solche Denglische Entente gutheißen?
Wohl kaum, Luther sprach neben Deutsch auch fließend Latein und manchmal mischte er diese beiden Sprachen auch. Luthers Deutsch war genial, er schaute dem Volk aufs Maul und prägte so die deutsche Sprache für Jahrhunderte, er war aber auch ein Meister des Code-Switching – aber zwischen Deutsch und Latein – Denglisch sprach er nicht.
